El festival literario de Lahore y la caída del orden pos-1945

 

El Festival Literario de Lahore (Lahore Literary Festival ‒LLF‒) es uno de los eventos culturales más importantes de Pakistán al que se dan cita autores, académicos y críticos de renombre local e internacional. El pasado fin de semana (6-8 de febrero) tuvo lugar la 14ta edición de este festival que coincidió con la festividad de Basant que imprimieron su color y magia a la ciudad de Lahore.

El 6 de febrero, en las premisas del Alhambra Art Center, la sesión inicial del LLF estuvo a cargo de historiador británico y profesor emérito de la Universidad de Oxford, Robin Lane Fox, la que se tituló "Todo sobre Alejandro" (Magno) y que aportó una nueva mirada a la invasión de este conquistador a la parte de India que ahora es Pakistán. El festival contó con más de 60 sesiones que abarcaron una amplia gama de temas, incluyendo literatura, sociedad, política, historia, derechos de la mujer, relaciones internacionales y cambio climático. La mayoría de las presentaciones tuvieron lugar en idioma inglés, aunque también las lenguas locales –urdu y punjabi‒ estuvieron presentes en varias de las sesiones de los tres días. Entre otras actividades, el festival fue el espacio para el lanzamiento y la promoción de varios libros locales e internacionales, reafirmando a Lahore como una ciudad literaria.

Posteriormente a la exposición de Lane Fox, Lyce Doucet –BBC‒ presentó “Lo que queda del día”, un panel sobre el estado del orden mundial que emergió después de la Segunda Guerra Mundial en 1945. Es importante recordar que este tema ganó mucha atención en los medios de comunicación y discusiones políticas en Pakistán desde principios de 2025. El panel contó con una gran audiencia de intelectuales, diplomáticos y miembros de organizaciones internacionales, así como también periodistas y público en general. Los disertantes del mismo provenían de diferentes disciplinas y partes del mundo, entre ellos: Michael Pembroke, historiador y juez (retirado) de la Suprema Corte de New South Wales (Australia), Hina Rabbani Khar (ex) ministra de relaciones exteriores de Pakistán y Mohammad Yahya coordinador residente de las Naciones Unidas en Pakistán. Doucet abrió el panel haciendo referencia al discurso del Primer Ministro de Canadá, Mark Carney, durante el encuentro en Davos del Foro Económico Mundial el pasado mes de enero, en el que Carney enfatizó que la sociedad internacional está atravesando un momento de ruptura del orden internacional establecido en 1945 y no una mera transición. La primera pregunta del panel que estuvo dirigida a Michael Pembroke fue acerca de la actual relación entre los Estados Unidos y Europa dentro de un orden internacional en cambio. Para responder a la misma y enfatizar que los Estados Unidos nunca respetaron las reglas del sistema internacional que tanto esfuerzo militar, político y económico había costado establecer, el historiador regresó temporalmente a un evento que tuvo lugar en 1948 en Italia. Dicho suceso histórico fue la intervención de los Estados Unidos en las elecciones italianas de 1948 “justificada” por el temor frente al avance del comunismo en Europa. Una clara violación al principio de soberanía de los Estados establecido en la Carta de las Naciones Unidas. A continuación, Pembroke recordó otro caso de violación de la soberanía haciendo referencia al control ejercido por los Estados Unidos en Corea del Sur en 1950 como parte de la estrategia de la incipiente Guerra Fría. Siguiendo esta línea de pensamiento, Pembroke trajo a colación el golpe de Estado en Irán (1953) organizado por la CIA como producto de las políticas de Mohhamad Mosaddegh y su nacionalización de la industria del petróleo y los recursos naturales. Finalmente, esta prolongada introducción histórica concluyó aludiendo a la intervención norteamericana durante los años sesenta y setenta en África y América Latina para sostener que las políticas de Trump no representan una ruptura sino una continuación de la política exterior norteamericana.  

Hina Rabbani, sumando sus ideas a esta pregunta, agregó que estamos atravesando un momento en el que las reglas de este orden no responden a la realidad del mundo y analizó como dichas reglas habían sido establecidas unánimemente por Occidente. La ruptura del orden está dada, de acuerdo con Rabbani, por el hecho que los Estados Unidos intentan monopolizar la hegemonía internacional sin desarrollar el liderazgo político que esta posición requiere. La desintegración de este orden representa el fin de un momento histórico organizado a partir de los valores de Occidente y sus instituciones. Las guerras de Iraq y Afganistán comenzaron a echar abajo a este orden, pero fue lo que vimos en Gaza lo que finalmente destruyó al mismo. Michael Pembroke ratificó estas ideas sosteniendo que la dramática ruptura del sistema internacional representa el fin del dominio europeo y cristiano del mundo, en otras palabras, el fin de un orden de cosas que tiene más de 500 años y al que Occidente trata de mantener con todo su poder. El historiador propuso que el candidato más probable para reemplazar a Occidente en la posición de hegemonía es China, pero que este país está interesado en el bienestar de su población y no tiene la misma aspiración hegemónica de los Estados Unidos, país al que definió como una “democracia borderline en retirada”.

Mohammad Yahya, el único participante del panel que mostró optimismo con respecto al futuro de la sociedad internacional, sostuvo que la Carta de las Naciones Unidas no está desactualizada pues se basa en principios fundamentales de la coexistencia internacional, pero lo que si necesita renovarse es la estructura de las Naciones Unidas. Yahya propuso avanzar con las correcciones a un sistema que por otra parte es operativo en cuestiones no políticas de homogenización de legislación y servicios, y puso como ejemplo al rol de las Naciones Unidas en la regulación de legislación sobre los vuelos internacionales, el tráfico de mercancías y el uso de internet.

Hina Rabbani apuntó a la Casa Blanca como el principal actor que está destruyendo el orden de 1945. La maquinaria política de Washington está orientada hacia una retirada de las instituciones internaciones y un incremento en el presupuesto militar. Lo que hace que el mundo se torne en un espacio peligroso porque eventualmente esas armas serán utilizadas de alguna forma. A esto siguió una discusión sobre el poder económico de China y su iniciativa de Road and Belt con la que los Estados Unidos no puede competir según Michael Pembroke. La ex ministra Rabbani añadió que China no está interesada en hacer una demostración de su poder militar y que busca paz para poder crecer económicamente. Comentario que se encontró con la interrupción de Lyse Doucet quien hizo mención a la situación entre China y Taiwán. Rabbani dejo en claro que Taiwán debe verse con las lentes de la “ambivalencia estratégica” y comparó a la situación entre China y Taiwán con la de los Estados Unidos y América Latina (deslizando el nombre de Venezuela), induciendo a la audiencia a pensar hasta qué punto la situación de Taiwán es una “construcción” de la narrativa de seguridad occidental. Con respecto a la cuestión de Asia del Sur Rabbani sostuvo que su crecimiento está afectado en principio por la animosidad entre India y Pakistán y sobre todo por las políticas de Modi, a las que definió en línea con la derecha occidental.